стронгер или Glasspack
Glasspack, до недавнего времени совершенно неведомое слово для отечественных автомобилистов, сегодня уже потихоньку входит в обиход. Что же это за зверь и какое отношение он имеет к "стронгерам", куда более популярным в отечественных гаражах? Давайте разбираться…
Сразу замечу, что все нижесказанное про "стронгеры" и "пламики" — мое личное мнение, и прошу простить меня, если оскорбил того великого конструктора, который придумал весь этот теоретический бред. Поехали.
Glasspack — это спортивные глушители, которые появились на заре хотродинга в США под брендом Cherry Bomb. Было это вроде как в 1968 году.
Как и все гениальное, они были просты до безобразия — две трубы и набивка из стекловолокна (дословно glasspack — "брикет стекла или набитый стеклом") . Просто, дешево, эффективно. В довершение их покрасили в красный цвет и назвали "Вишневыми Бомбми" — все очень по-американски. По легенде, они были первыми из вообще доступных спортивных глушителей, позволили любителям хот-родов ездить по улицам и вписываться в нормы "суровых законов тех лет".
По факту же, я думаю, до этой идеи додумались гораздо раньше, чем в 68-ом, а Cherry Bomb просто стали производить их серийно. И кстати сказать, клепают их по сей день. А вместе с ними свои версии гласспаков вот уже десятки лет производят все кому не лень — Magnaflow, Thrush, William's Exhaust, Smithy's, FLOWMONSTER и еще мгого, которых я не знаю. Разных цветов, размеров, из разных материалов, с названиями вроде Black Cherry или даже Purple Hornies. А сегодня можно встретить еще и гласспаки, оборудованные по последней моде электрическими заслонками!
Glasspacks поистине замечательные глушители! Стоят дешево, компактные и удобные в монтаже, обладают минимальным сопротивлением и громким, резким, рычащим звуком очень характерного тембра. Что еще надо было парням в 60-70ых? Мустанг да пара гласспаков)))
Но у любой медали две стороны. Есть у этой конструкции и недостатки.
Первый — это громкость. Для многих звук одного гласспака в системе совершенно неприемлем, даже если использовать самые длинные модели. Приходится комбинировать с другими.
Второй — ресурс. Почти все фирмы делают гласспаки из алюминизированной стали. Она, как известно, ржавеет быстрей, чем популярные сорта коррозионностойких сталей. Но и здесь стоит заметить, что делают их из очень толстых труб, реально сквозную коррозию представить сложно. А вот "выдувание" набивки из стекловолокна — весьма вероятный сценарий. Тем более по традиции в гласспаках ее ничем не защищают -флейту не обматывают нержавеющей сеткой. Отзывов российских потребителей по ресурсу пока нет.
Гласспаки всех производителей в целом одинаковые по качеству. С одной лишь существенной разницей — и об этом подробней.
Заглянув внутрь или полистав рекламу можно найти два основных вида гласспаков:
— louvered style, с внутренней флейтой, на которой что-то вроде жабр. Причем жабры могут быть в ряд, а могут закручиваться по спирали.
— bullet style, у которых флейта просто перфорированная.
Причем louvered style рекомендуют ставить кто как считает нужным — у одного производителя жабрами на встречу потоку, у другого — наоборот. Почему? Да потому что без разницы. Эта дрянь не работает! Жабры не дают ничего, кроме совершенно непредсказуемой турбулентности. Причем негативное влияние на столько сильное, что пропускная способность таких гласпаков зачастую ниже, чем многих штатных глушителей или выхлопа целиком. Ниже данные продувки на стенде — разница в 2 раза!
2.25” Glass Pack c обычной перфорированной флейтой — 274 CFM
2.25” Glass Pack жабрами на встречу — 133 CFM, жабрами по потоку — 141 CFM
Модели со спиральными жабрами еще хуже, чем с прямыми.
Вам ничего не напоминают картинки выше?
Ведь это все как две капли воды похоже на известные на российских базарах "стронгеры", "турбинки" и "пламики"! Если жабры — "стронгер"! Если дырки — пламегаситель!
Не существует в мире никаких "стронгеров"! Откуда это слово то вообще взяли? Кто его придумал? Strong — "прочный". Stronger — "более прочный". Как вдруг это слово стало обозначать любую куйню с жабрами внутри не понимаю.
Пламегаситель — еще одно чудо! И если на дуле огнестрельного оружия он может быть, то в выхлопной системе его нет и никогда не было. Нет там никакого пламени и гасить его не нужно. А соответственно все, что вы туда врежете можно назвать только резонатором или глушителем, но никак не пламегасителем.
Откуда же пошла вся эта бредятина? Очень просто — из Китая и Тайваня. А китайцы, как известно, сами ничего не придумывают, а тупо перерисовывают то, что увидели у других. Так и появились на российском рынке все эти изделия. Китайцу же без разницы что делать, лишь бы делать и продавать. Вот он и клепает их всех размеров от 10 см до 2 метров… И поехали в Россию вагонами непонятные изделия всех видов и размеров, с дырками и жабрами, большими и маленькими, с набивкой и без, прямые и закрученные и даже со шнэками от мясорубки внутри.
А российский гаражный кулибин он на теории то горазд! Сразу появились умозаключения о том, что сей девайс и пламя гасит, и поток закручивает, прям как слив в ванной! Момент растет и мощность шкалит! А потом вдруг все озадачились, какой же стороной жабры ставить? Китайцы стрелку не нарисовали, потому как сами не знают. А сами не знают потому, что американцы стрелку и так и так ставят на своих гласспаках. И вот тут родилось две теории. Одна гласит что жабрами вперед — так мы создадим "подпор" жизненно необходимый всем моторам. А другая теория — мол стронгер то надо ставить по принципу "туда дуй а оттуда ничего". Поток он туда вокруг жабр протиснется, а обратно за жабры зацепится и все, нет обратной волны. Такой вот универсальный девайс, сразу две теории и обе рабочие, "инфа сотка", как тут все выражаются.
А на деле, если почитать — то и подпор и обратную волну применительно к жабрам в стронгерах притянули за уши. Те случаи, которые описаны в учебниках описывали иногда двухтактные двигатели, иногда частные случаи и какие-то мелкие нюансы, вроде ступенек на коллекторах. И ни слова о стронгерах. Конечно, когда книжки писали никто ведь не мог додуматься жабры в трубе сделать, это только в нынешний век технологий такая роскошь стала доступной… И сколько выхлопов не распили — нигде стронгеров не видно, наверное никто не додумался их серийно ставить.
Но все куда прозаичней. Первые гласспаки американский юноша делал на коленке. Сверлить тысячи отверстий ему было лень, сверла американские дороги, дрель — тоже. А китайцы тогда только рис выращивали… И стали эти отверстия пробивать кто как может. Проще всего оказалось надрезать трубу и загибать отверткой. Так и появились жабры. Не правдоподобно? А Вы посмотрите сообщество выхлопа — парни в гаражах у нас сейчас делают все то же, что американцы 50 лет назад. Режут трубы и делают жабры — так проще…
Подведем итоги
— Если вы ищите злой винтажный звук или строите проект, в котором учитываете соответствие стилю и времени — glasspack отличный выбор.
— Используйте glasspack по назначению! Это глушитель и применяться должен как глушитель. Или единственный в системе или в комбинации с другими резонаторами / глушителями. Мы например использовали 3х дюймовую модель на дизельном авто с отличным результатом.
— Кроме прочего это бюджетно.
— Не используйте glasspack с жабрами. К слову Magnaflow таких не производит.
— Никогда не ставьте на место катализаторов, резонаторов или глушителей "стронгеры" и любую похожую продукцию с жабрами, зубцами, шнеками и прочей ерундой внутри. Исключение — только глушители с так называемыми мультифлейтами, когда внутри несколько перфорированных труб. Такие модели есть в частности у Borla и они вполне рабочие.
— Относитесь скептически к любым теориям применительно к выхлопу. Многие из них где-то между наукой и ересью. Большинство вырваны из контекста и вставлены не туда.
— Используйте проверенные решения, хотя бы просто копируя конфигурацию штатного выхлопа или известных производителей тюнинга.
— Даже известные производители врут. История с "ушастыми" гласспаками явное подтверждение. Они производятся и продаются повсеместно, хотя не раз доказано на стендах что они не работают.
|
